A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Luis Alejandro Buitrago Cortes
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jurisprudencia constitucional
- Legitimidad para proponerlo
- Negar por cuanto no se vulneró el principio de acceso material a la justicia, el debido proceso ni el principio de contradicción de la prueba
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de todo lo actuado en el expediente D-11275 (Acumulado).
El peticionario invoca como causales de nulidad la negación del principio de acceso material a la justicia y la violación al debido proceso y al principio de contradicción de la prueba.
La Sala concluye que la situación fáctica que puso de presente el ciudadano no configura una irregularidad susceptible de afectar el debido proceso.
Consecuentemente, decidió NEGAR la nulidad formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por Luis Alejandro Buitrago Cortes contra la actuacion surtida a partir del auto admisorio de la demanda.
- Segundo. Comunicar el contenido de esta decision al recurrente, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.